Abogados piden archivo de la demanda de inconstitucionalidad a Mulino
Un grupo de abogados acudió este lunes, 29 de abril, a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para solicitar que al momento de resolver sobre la candidatura de José Raúl Mulino se declare la sustracción de materia y se archive la demanda de inconstitucionalidad.
La petición “urgente” fue presentada por los abogados Juan Carlos Araúz, Miguel Antonio Bernal, Ítalo Antinori y José Alberto Álvarez, en relación con la acción de inconstitucionalidad presentada contra el acuerdo del Pleno 11-1 de 4 de marzo, dictado por el Tribunal Electoral.
“Es una solicitud especial y urgente dirigida al magistrado ponente de este caso (Olmedo Arrocha), donde le planteamos dos aspectos modulares, el primero es que el artículo 2573 del Código Judicial que establece que las decisiones de la CSJ en materia de inconstitucionalidad son finales, obligatorias y no tienen efecto retroactivo”, manifestó Atinori, quien agregó que la solicitud fue recibida en la secretaria general de la Corte.
“El segundo aspecto, es que ya existe sustracción de materia. Es decir, que al estar José Mulino en una papeleta que se le entrega al elector, ya se produce el fenómeno de la elección, entonces constitucionalmente no es viable discutir una candidatura cuando ya se ha producido una elección”, argumentó el abogado.
Por su parte, Araúz dijo que “la sustracción de materia produce efecto, y el efecto es el archivo de la demanda”.
“Mulino no es un solo candidato, sino que ya tiene una intención de voto”, dijo el expresidente del Colegio de Abogados.
“Este es un acto en defensa de la Constitución, es meramente académico... eso no cambia en nada el respaldo a la candidatura a Melitón Arrocha, dentro del partido”, aclaró el jurista Álvarez.
