“Objetivos fueron alcanzados” dice bufete de abogados que redactó parte del contrato minero
La firma de abogados Patton, Moreno & Asvat (PMA), comunicó que trabajó específicamente en la negociación y redacción de las cláusulas vinculadas a los ingresos que recibiría el Estado de Minera Panamá, S.A., y resaltó que “ninguna de las cuales fueron declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema de Justicia”.
El bufete consideró que “gracias al trabajo arduo de nuestro equipo, compuesto por expertos en Derecho Financiero y Regulatorio, Litigios y Arbitrajes, ambos objetivos fueron alcanzados”.
A través de un comunicado, explicaron que “se aseguró que la redacción final del contrato garantizara el ingreso de B/.375 millones anuales durante toda la vigencia de la concesión. Se cerraron los tres arbitrajes interpuestos contra el Estado, dos bajo tratados de inversión y uno de tipo comercial”.
“Con relación al alegato presentado por Patton, Moreno & Asvat (PMA) en el proceso de inconstitucionalidad contra la Ley 406 de 2023, nuestra firma sustentó que el nuevo contrato de concesión minera no requería de licitación basado en que el régimen jurídico especial para el yacimiento de Petaquilla, establecido en 1969, permanece derogado. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia no consideró este punto en su fallo del 27 de noviembre de 2023” comunicaron.
Agregaron que “las sumas de dinero que con insistencia se mencionan en los medios y en las plataformas tecnológicas no corresponden a nuestros servicios”.
Se conoció que en noviembre de 2022, Patton, Moreno & Asvat (PMA) se incorporó al proceso como abogados locales de las firmas legales internacionales al servicio del Estado, “debido al estancamiento de las negociaciones sobre el monto que debería pagarse a Panamá, y ante el riesgo de tres procesos arbitrales iniciados por la empresa”.
