Opiniones divididas por cambios a la Ley de la CSS
Establecer el sistema solidario como único para la jubilación, el adecuado aporte del Estado, y el aumento a la edad de jubilación, son aspectos que se deben evaluar en el segundo debate
Tras la aprobación en el primer debate del proyecto del ley 163 que reforma la Ley Orgánica de la Caja de Seguro Social (CSS) existe el temor de que las modificaciones no logren la recuperación financiera del programa de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM), ni la adecuada reconfiguración en la administración que requiere la institución.
Para el exdirector de la Caja de Seguro Social, Juan Jované, algunos puntos relevantes se han quedado en el camino. “En el primer bloque se les olvidó decir que la seguridad social es un derecho humano; en el bloque dos, si idealmente querían, como debe ser, no subir la edad de jubilación, el gobierno debería aportar anualmente 1.5% del PIB, y en el tercer bloque han inventado tres programas de IVM. Teníamos dos, solidario y mixto, ahora sumaron las cuentas individuales. Si con dos había problema con tres no sé cómo se va a manejar”.
El economista recalcó que el problema está en que “la persona que más gana se va a ir al sistema de cuentas individuales, mientras las más vulnerables quedarán en el sistema solidario”. En este punto, coincide con el médico y también exdirector de la CSS, Francisco Sánchez Cárdenas, quien afirmó que “el sistema solidario es el indicado, porque los individuales no dan las pensiones que requiere el ser humano para vivir después de jubilarse. “Creo que la seguridad social es un tema del Estado, no de individualidades. Lógicamente, los que tienen buenos recursos pueden constituirse una buena pensión, pero la mayoría de la población no tiene esa posibilidad y es el Estado el que tiene que velar porque las personas que se jubilan, que han dado un servicio a la sociedad, lo hagan de la manera más decorosa y digna”.
Sánchez Cárdenas dijo apoyar que la mayoría de los fondos sean manejados por instituciones del Estado, pero no para sostener las ganancias de estas entidades, sino con mejores réditos que en la banca privada.
“Vivimos cerca de 15 años más de cuando se aprobaron las últimas reformas. Si vamos a continuar con un sistema solidario, requiere, por esa solidaridad, que se aumenta la edades y las cotizaciones”, concluyó el doctor.
ml | La Comisión de Economía y Finanzas de la Asamblea aprobó ayer en primer debate el proyecto de ley 186 que ordena la transferencia de fondos extraordinarios a la Caja de Seguro Social (CSS), por un monto de 91.6 millones de dólares, para el pago de jubilaciones del mes de febrero de 2025. Los comisionados solicitaron la presencia del Ministerio de Economía en el segundo debate para conocer de dónde se obtendrán el dinero para cumplir con el pago solicitado mediante esta iniciativa presentada por el Órgano Ejecutivo.
El proyecto fue llevado ayer ante el pleno de la Asamblea. Ministro de Salud, Fernando Boyd, manifestó que espera que hoy se discuta y apruebe en segundo debate.
“Todavía no he visto un proyecto de Ley mejor del que nosotros presentamos (Ejecutivo) el 6 de noviembre cónsono con la realidad que vivimos, pero si se aprueba una Ley orgánica adecuada, no vamos a tener problema”.
“El problema de la CSS es del IVM, que lo origina que hoy recibimos más de lo que hemos aportado. La mala recaudación y exceso de gastos es verdad, y hay que corregirlo, pero no puede ser una condición”.
