Aumentan críticas a la ley del mejor salario para los electos
La decisión del alcalde electo de Colón Diógenes Galván encendió las opiniones sobre la demanda de inconstitucionalidad que recae sobre la ley que otorga el beneficio de licencia con sueldo para escoger el mejor salario entre los electos
Como una estafa, aberración, dualidad y hasta de juega vivo fue calificada por abogados y miembros de la sociedad civil la ley que otorga beneficios de escoger el mejor salario entre los alcaldes y representantes electos.
Los consultados por Metro Libre se suman a la petición de los dos abogados demandantes y al procurador de la Administración, Rigoberto González, de que se declare violatoria a la constitución los artículos que establecen dicho privilegio en la Ley 376.
Luego de las elecciones generales, el primero que ha dejado claro su intención de acogerse a este beneficio es el alcalde de la Cuidad de Colón, Diógenes Galván, quien ejerce como práctico del Canal de Panamá con un salario estimado en 18 mil dólares mensuales.
El capitán Adrían Ossa, secretario general de la Unión de Prácticos del Canal de Panamá, confirmó que en el régimen especial laboral se establece la licencia con sueldo para los electos.
ml | A juicio del procurador de la administración Rigoberto González, es inconstitucional la ley que permite que los alcaldes y representantes de corregimientos electos escojan el salario más alto, en reemplazo del salario que devengarían como autoridades electas, a través de una licencia con sueldo.
Según el Procurador González, los artículos de la ley 376 que incurren en la violación de la Carta Magna son el 72 y el 83, tal como lo expresan los abogados demandantes, Ernesto Cedeño, ahora diputado electo; y Roberto Ruiz Díaz, vicealcalde capitalino electo.
Esta es la opinión ante la demanda de inconstitucionalidad presentada y admitida que tiene pendiente fallar la Corte y que está en manos de la magistrada María Cristina Chen.
