La falta de voluntad hace que no se concrete el diálogo, analistas
Analistas resaltan que el diálogo es la vía correcta y es necesario que se dé cuanto antes para evitar daños irreversibles
La falta de voluntad, el poco interés de negociar y “el doble discurso” con los involucrados en el tema de la Ley 462 de la Caja del Seguro Social (CSS) han sido los factores principales por los que, tras 42 días de huelga, no se haya concretado un diálogo, afirman algunos analistas.
La socióloga Lollalty Moreno resaltó que “para que ese diálogo se pueda concretar, el Gobierno debe reunirse con todos los gremios, ya que, desde el inicio, la aprobación de la ley fue inconsulta. A pesar de que participaron diferentes grupos sociales, no se tomó en cuenta el aporte de los mismos”.
“Hay que modificar la ley para que esta tenga aceptación de las personas. No existe voluntad política, tiene que haber un mayor consenso para la derogación”, agregó Moreno.
Por su parte, el analista y sociólogo Milcíades Pinzón dijo que la razón por la que no se ha dado el diálogo entre las autoridades y los grupos que protestan es que “cada uno siente que son poseedores de la verdad y, sobre esta base, es difícil que se logre concretar un diálogo, y menos si se quiere imponer condiciones”.
El abogado Rodrigo Noriega reveló en una entrevista a un medio de comunicación que “el Gobierno, en general, debe entender que hay que dialogar y respetar las diferentes perspectivas de opiniones que tiene cada uno. Al final, en mi opinión, la ley no es tan mala como afirman sus detractores, ni tan buena como dicen sus defensores”.
Diferentes expertos en el tema han dado su opinión sobre la charla que no se ha podido concretar con los gremios. Tal es el caso del exviceministro de Economía y Finanzas Iván Zarak, quien, mediante su red social X, comentó: “Ya se tuvo un diálogo, recuerdo las intervenciones en la Asamblea; el proyecto de ley fue modificado reflejando muchos de los comentarios”. A la vez, añadió: “Ahora quieren tener otro diálogo porque no les gustó lo que democráticamente se aprobó, encima liderado por grupos que ni siquiera cotizan”.
Cabe señalar que, en días pasados, los grupos religiosos, la Universidad de Panamá y el movimiento Sal de las Redes emitieron comunicados a favor del debate urgente; subrayaron que es la vía correcta para culminar con esta crisis que ha afectado al sector económico y educativo del país.
